Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэргийн заалттай холбоотой ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн чигчийг ир үзүүртэй зүйлээр хатгасан үйлдэлд дургүйцэн, түүнийг гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөж, дэвсэж алсан бөгөөд энэ үйлдлийг өөрийн гэм буруугийн хэмжээг хөнгөлөх үндэслэл гэж үзэн ялын хэмжээг багасгах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хохирол төлбөрийг төлөх боломжтой тул ялын хэмжээг багасгах хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан заалттай бөгөөд ялын хэмжээ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн төлбөрийг нэхэмжлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо алдаатай байсныг засаж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлээс үүдэлтэй хохирлыг шинжлэх ухааны үндэслэлээр амь насанд шууд аюултай гэмтлийн улмаас амь нас нь хохирсон гэж тогтоогдсон тул гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөл нь хэргийн заалтыг өөрчлөх үндэслэл болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн амь нас нь амь насанд шууд аюултай гэмтлийн улмаас комд орж, богино хугацаанд орсон тул шүүгдэгчийн үйлдсэн "хүнийг алах" гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэн няцаах үндэслэл тогтоогсонгүй (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хохирогчтой харилцах үед үүссэн маргаан болон хохирогч шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдэх шалтгаан болсон гэх мэт үйл явдал нь гэмт хэргийн заалтыг өөрчлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчид тооцогдсон хорих ялын хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр зэрэгт тохирсон тул ялын хэмжээг хөнгөлөх шаардлагатайгүй (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух