Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэмт хэрэг үйлдэх шинж буюу "онц харгис хэрцгийгээр" гэх ойлголтын тайлбарын асуудал. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны хэрэглэсэн үедээ маргаан үүссэн хохирогчийн толгойг мохоо зүйл ашиглан олон удаа цохиж, амь насыг нь эцэслэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийг онц харгис хэрцгийгээр гэж үзэх нь үндэслэлгүй, учир нь хохирогчид олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нь заавал тарчлаан зовоосон, зовж шаналгасан гэсэн сэтгэхүйн харьцааг илэрхийлэхгүй бөгөөд гэмт этгээдийн зан төлөвийн байдал нь хэрцгий авир биш юм.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед мохоо зүйл ашиглан олон удаагийн үйлчлэлээр шинэ гэмтлүүд үүссэн нь онц харгис хэрцгийгээр алах гэмт хэргийн шинж юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн биед мохоо зүйл ашиглан олон удаагийн үйлчлэлээр шинэ гэмтлүүд үүсгэсэн нь онц харгис хэрцгийгээр алах гэмт хэргийн шинж юм (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Шүүгдэгчид оноосон ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул шударга ёсны зарчимт нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацаанд цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 5.1).