Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл өөр төрлийн ял оногдуулах боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч онлайн дэлгүүрийн цахим хаягаар тавилга захиалга авна гэж зар байршуулан, итгүүлэн цахим хэрэгсэл ашиглан хуурч, 32 хохирогчдод нийт 45 сая орчим төгрөгийн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг зарим хэсэг нь нөхөж байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл өөр төрлийн ял оноохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зориудаар зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан гэж үзэн, ерөнхий болон тусгай заалтыг баримтлан яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь нотлох баримтаар батлагдсан бөгөөд ял шийтгэлийг оноох нь ял шийтгэх зорилго (нийгэмшүүлэх, урьдчилан сэргийлэх) -ийг хангаж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан тул энэ нь залилалт гэх хэргийн бүрэлдэхүүн (Эрүүгийн хууль 17.3) юм.
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх нь шүүхийн эрх мэдлийн асуудал тул энэ нь заавал шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Шүүгдэгч хохирол нөхөж байгаа нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зөв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух