Үйл явдал
Гэм буруугийн шинж бурилт болон эд мөрийн баримтаар тооцогдсон эд зүйлийг шүүхэд ирүүлээгүй нь хэргийн шийдвэрт нөлөөлөх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч өөрийн гэр бүлийн гишүүнийг олон удаа хутгалж, шарх үүсгэн, онц харгис хэрцгий аргаар алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буригдсан бөгөөд хэргийн гол нотлох баримт болох цустай цамцыг шүүхэд ирүүлээгүй нь хэргийг дахин хя냥лах үндэслэл болгох ёстой гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн гол нотлох баримт болох цустай цамцыг шүүхэд ирүүлээгүй тул хэргийг дахин хянах ёстой, өөрийгөө гэм буугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Хэрэгт эд мөрийн баримтаар тооцогдсон зарим эд зүйлийг шүүхэд ирүүлээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг нотлов болгохгүй, шийдвэрт нөлөөлөхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Энэ нь эд мөрийн баримтаар тооцогдсон цамцыг шүүхэд ирүүлээгүй нь хэргийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй, мөн хэргийн үйл явдлыг тогтооход камерын бичлэг болон бусад гэрчүүдийн мэдүүлэг хангалттай байсан тул шүүгдэгчийг гэм буутай гэж дүгнэсэн учраас гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйл явдлыг тогтооход хяналтын камерын бичлэг болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хангалттай байсан тул шүүгдэгчийг гэм буутай гэж дүгнэв.
- Эд мөрийн баримтаар тооцогдсон зарим эд зүйлийг шүүхэд ирүүлээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг нотлов болгохгүй тул хэргийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй гэж үзэв.
- Хэргийн ажиллагааг хянах явцад шүүгдэгчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчилгүй гүрмэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух