Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийн хариуцлага тооцох болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх арга хэмжээний зохицуулалт. Шүүгдэгч нь хохирогтой дотно харилцаа үүсгэж, итгэл төрүүлэх аргаар зохиомол байдал бий болгож, хохирогчдоос нийт 51.455.000 төгрөгийн мөнгө авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугүй, иргэдийн хоорондын маргаан, иргэний эрх зүйн харилцаа гэж мэдүүлсэн.
- Хохирогч: Шүүгдэгчид торгох ял оноосон нь хохирлыг нөхөн төлүүлэхгүй, эрхийг сэргээхгүй байгаа тул хууль бус гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг барагдуулах зааварчилгаатайгаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлыг арилгах арга хэмжээ авах үүргийг тоосон. Хохирогчдын гомжлыг хүлээн авсан тул хохирлыг 6 сарын дотор арилгах арга хэмжээ авах үүргийг шүүгдэгчид хүлээлгэхээр шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж мөнгө авсан тул залилах гэмт хэргийн бүх шинж ханаж байна (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, хохирлын хэмжээ, хохирол төлбөр бүрэн төлөгдөөгүй байдал зэргийг харгалзан торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимтай нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 5.3).
- Хохирлыг барагдуулах зааварчилгаа тодорхойгүй байсан тул хохирлыг арилгах арга хэмжээ авах үүргийг хүлээлгэх нь зохистой (Эрүүгийн хууль 7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух