Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшрах болон итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар эд хөрөнгийн эрхийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн залилах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчдын эзэмшлийн алтан нуухтай шүрэн хөөрөг болон үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалан зээлдүүлэх эсвэл худалдах нэрээр өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, бусдад хохирол учруулсан байна. Мөн шүүгдэгч нь хохирогчдын мөнгөн хөрөнгийг өөрийн дансаар шилжүүлэн авч, автомашиныг худалдан авах мэтээр дүр эсгэж мөнгө залилан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших, итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар залилах гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн хорих ял болон иргэний хариуцагчдын хохирлыг нөхөх тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэмт хэргийн замаар эзэмшигчийн нэр дээр шилжсэн үл хөдлөх хөрөнгийг хохирогч Г.Н-ийн нэр дээр шилжүүлэх тухай шийдвэрийг өөрчилсөн тул иргэний нэхэмжлэгч банкны үүргийг гэмт хэргийн замаар шилжсэн хөрөнгийг ашиглан хангуулах боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн замаар эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг өөрийн нэр дээр шилжүүлсэн тул тухайн хөрөнгийг хохирогч эзэмшигчийн нэр дээр шилжүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 56.1.1).
- Хохирогч Б.С-д олгохоор заасан мөнгөн дүнг төлсөн тул түүнийг хохирлыг барагдуулсан гэж үзэв.
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух