Үйл явдал
Хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэх үед нь хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэмт хэргийн шинж байх эсэх маргаантай. Цагдаагийн ажилтан нарын шаардлагыг эсэргүүцэж, нүүрэн тус газарт нь мөргөж, албан үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан хүч хэрэглэсэн гэж тооцогдсон байна. Шүүгдэгч нь хэвийн байдалтай байх үедээ санамсар болгоомжгүй байдлаар мөргөлдсөн бөгөөд санаатайгаар эсэргүүцээгүй гэж үзэн гэмт хэргийн шинж байхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугийн үйлдэлд маргаагүй, санаатайгаар бус болгоомжгүй байдлаар мөргөлдсөн тул гэмт хэргийн шинж байхгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлж байхад нь мөргөсөн тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн шинж ханасан, санаатай хэлбэрээр үйлдсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялтай гэж тооцсон бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, торгох ялыг хүчингүй болгосон. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлбөргүй, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүний хууль 6.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлж байхад нь мөргөсөн тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн шинж ханасан гэж үзэв (Эрүүний хууль 23.1).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол учруулсан мөнгөн дүнг төлсөн, хохирол төлбөргүй, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шаардлагатай (Эрүүний хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух