Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор ургамлын самрыг хууль бусаар түүж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн кейс дэх албадлагын арга хэмжээг тэнсэх болон гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгийг улсын орлогод оруулах тухай маргаан. Шүүгдэгч нар хоёр хүн бүлэглэн ховор ургамлын самрыг түүж, тээвэрлэж, хадгалсан тул анхан шатны шүүх тэднийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, тээврийн хэрэгсэл болон эд мөрийн баримтыг хураах шийдвэр гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнсэж, хохирлыг нэг жилийн хугацаанд нөхөн төлөх боломжтой болгох, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл болон эд мөрийн баримтыг улсын орлогод оруулахгүй байх шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг байгалийн ургамлыг хууль бусаар бэлтгэх гэмт хэрэг гэж үзэн, ял оногдуулсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эд мөрийн баримтыг хурааж улсын орлогод оруулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнсэж, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл болон эд мөрийн баримтыг улсын орлогод оруулахыг тогтоосон. Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь шүүгдэгч нэг хүний өмч болох нь хавтаст хэрэгт авагдсан лавлагаагаар тогтоогдсон тул түүнийг улсын орлогод оруулах хэрэгтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл болон эд мөрийн баримт нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгө, орлого байсан тул тэдгээрийг улсын орлогод оруулах ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнсэх үед оршин суух газар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, зорчихдоо эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 7.3).
• Албадлагын арга хэмжээ авагдсан хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ял оноох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.3).