Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож хүний амь нас хохироосон болон хэргийн газраас зугаатсан гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, мөн хохирогчийн гэр бүлийн гишүүн гэж тооцогдсон этгээд сэтгэцэд учирсан гэм хорыг шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож хүний амь нас хохироосон бөгөөд хэргийн газраас зориуд зугаатсан гэж буруутлагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Санаатай алах гэмт хэргийн санаа зорилго байхгүй, зөвхөн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн улмаас болгоомжгүй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх ёстой.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгч санаатайгаар хүнд дайрч, хэргийн газраас зугаатсан тул хэргийн нөхцөл байдал болон шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн гэм бурууг тогтоох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялтай шийтгэж, иргэний журмаар нэхэмжлэсэн зарим гомжлыг хэрэгсэхгүй үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогчийн төлөөлөгч нь амь хохирогчтой хамт амьдардаг байсан гэж үзэн сэтгэцэд учирсан гэм хорыг шаардах эрхтэй гэж үзсэн нь буруу тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй үлдээсэн нь зөв, учир нь хохирогчийн төлөөлөгч нь гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4, 3.1.6-д заасан гэр бүлийн гишүүн болох ба амь хохирогчтой хамт амьдарч байсан байдал нотлогдоогүй тул сэтгэцэд учирсан гэм хорыг гаргуулах эрхгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн төлөөлөгч нь амь хохирогчтой хамт амьдарч байсан баримт нотлогдоогүй тул гэр бүлийн гишүүн гэж үзэх боломжгүй, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4, 3.1.6-д заасан нөхцөл ханаагүй (Иргэний хууль 508.5).
• Хохирогчийн ирээдүйд авах цалин хөлс болон сэтгэцэд учирсан гэм хортой холбоотой бус зардлыг тооцохдоо нотлох баримт хангалтгүй тул хэрэгсэхгүй үлдээсэн нь зөв (Иргэний хууль 508.2, 508.3, 508.4).
• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй хохирлыг тогтоохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.5).