Үйл явдал
Албан тушаалтны байдлыг ашиглан эд хөрөнгө завших гэмт хэргийн зүйлчлэлийн талаарх маргаан. Худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байсан ажилтан байгууллагын зээлийн эргэн төлөлтийн мөнгийг өөрийн эзэмшил рүү хууль бусаар шилжүүлэн захиран зарцуулсан гэж яллагдаж буй хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Яллагдагчийг албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө завсчиж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлэхийг шаардсан.
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх дүгнэлт үндэслэлгүй бөгөөд хохирлын хэмжээ болон мөнгөний зарцуулалтын байдлыг бүрэн тогтооогүй байна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээ болон мөнгөний зарцуулалтын байдал (цахим бооцоот тоглоом гэх мэт) тодорхой тогтоогдоогүй тул нотолбол зохих байдал нотлогдоогүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Яллагдагчийн албан тушаал нь байгууллагын удирдах албан тушаалтад хамаарахгүй, хөрөнгө захиран зарцуулах бүрэн эрхгүй байсан тул албан тушаалын байдлаа ашигласан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж чанар, хэмжээг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух