Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтыг үнэлэх, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй зөрүүтэй дүгнэлт гаргах болон хохирлыг орхигдуулсан нь эрх зүйн үндэслэлгүй болсон маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авсан гэж буруутгагдсан хэргийн хүрээнд нэг шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, нөгөөгчийг буруу гэм буруутай гэж тооцож, мөн хохирогчдын мөнгөн дүнг тооцохгүй орхигдуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэгсэхгүй болгох эсхүл буруу гэм буруутай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх байсан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаатай тул шийдвэрийг хүчингүй болгох эсрэг эсэргүүлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хэргийн төрлөөс хамаарч ял оноосон ч зарим шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөрүүтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүх анхан шатны шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой бус, мөн нотлох баримтыг харьцуулж үнэлэхдээ үндэслэлгүйгээр зарим баримтыг үгүйсгэсэн тул шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч Г.Х-ын холбогдох үйлдлүүдийг нотлох баримтыг харьцуулж, үнэлэхдээ ямар нотлох баримтыг яагаад үгүйсгэсэн тухайгаа зааж дүгнэлт хийлгүй, хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой ч шүүгдэгч нарт холбогдуулсан хэргийн талаарх дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан тул энэ нь хууль зүйн шаардлага ханаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Хохирогчдын мөнгөн дүнг тооцохгүй орхигдуулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, мөн дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй тул шийдвэр нь буруу гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).