Үйл явдал
Албан тушаалтан албан үүргээ гүйцэтгэхдээ хууль бусаар давуу байдал олгох, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэх хэргийн талаарх нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй байна. Байгаль хамгаалагч албан тушаалтан зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж байсан иргэдийн үйлдлийг таслан зогсоож, эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэж шалгуулахаар албан үүргээ зориуд хэрэгжүүлэхгүй байсан гэх үндэслэлээр яллагдсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул буруу яллагдсан гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэж үзэн яллагчаар татан, шийтгэх тогтоол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагаа бүрэн хийгээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим хүсэлтийг хангахаас татгалзсан тул нотолбол зохих байдал хангалттай тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн бодит байдал тогтоох ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж хянаагүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6.2, 1.7).
- Анхан шатны шүүх хэргийн талаарх мэдүүлгүүдийг үнэлэхдээ бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримт дутмаг байхад шийдвэр гаргасан нь хэргийн бодит байдалд нөлөөлөхүйц алдаа болсон байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим мэдээлэл, баримтыг гаргаж авах хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн талаарх дүгнэлтэд нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух