Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх эрх зүйн чанарын тайлбарын талаар маргаан гарсан. Шүүгдэгч нь эхнээрийнх нь биед хэд хэдэн удаа халдаж, хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэргийн "байнга" гэх шинж тодорхой бус, нотлох баримтууд зөрүүтэй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэгт заасан заалтаар яллах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, согтууруулах ундаа хэрэглэхгүй байх албадлагын арга хэмжээг нэмж тогтоосон. Шүүгдэгчийн зан үйлийн тогтвортой давтагддаг шинж ба хандлагыг агуулсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг гэж үзсэн, учир нь үйлдлүүд нь цаг хугацааны хувьд завсарлагагүй, тогтвортой давтагддаг байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн "байнга" гэх шинж нь тухайн нэг төрлийн үйлдлийг 3 ба түүнээс дээш удаа үйлдсэн байхыг хэлэх ёстой тул шүүгдэгчийн үйлдлүүд гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1).
- Шүүгдэгчийн зан үйлийн хэвшмэл шинж, хандлагыг агуулсан тул гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.7.1.1).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн хүн цаашид ижил төрлийн хэргийг дахин үлдээхгүй байх баталгаатай байдал тогтоогдоогүй тул согтууруулах ундаа хэрэглэхгүй байх албадлагын арга хэмжээ авсан нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 7.3.3.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух