Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгай хийсэн гэх хэргийн яллагчийн үндэслэл болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгчид хэргийн үйл явдлын зарим хэсгийг мэдээгүй, хулгайн эд зүйл гэдгийг мэдээгүй гэж мэдүүлсэн боловч хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг ашиглан, шөнийн цагаар ачаа ачиж, худалдан борлуулсан үйлдлүүд тогтоогдсон тул хэргийн обстоятельства болон ял шийтгэлийн хэмжээний зөрүү гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хулгайн эд зүйл гэдгийг мэдээгүй, хууль бус үйлдэл хийгээгүй гэж мэдүүлсэн тул яллагдагчаар тооцогдохгүй, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгай хийсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор яллагчаар тооцож, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгай хийсэн гэж үзэн хорих ял тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн тул шүүгдэгч Г.Э, Э.Л нарт хорих ялыг хөнгөрүүлж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шийдвэр гаргасан. Учир нь шүүгдэгч Э.Х нь хулгайн эд зүйл гэдгийг мэдээгүй гэж мэдүүлсэн боловч хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг ашиглан, шөнийн цагаар ачаа ачиж, худалдан борлуулсан үйлдлүүд тогтоогдсон тул хэргийн обстоятельства болон ял шийтгэлийн хэмжээний зөрүү гарсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нар нь хулгай хийх газрыг зааж, шөнийн цагаар ачаа ачихаар тохиролцон, хулгайн эд зүйлийг ачиж зөөвөрлөн, худалдан борлуулсан тул бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгай хийсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
• Хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ цэнийг хувь тэнцүүлэн улсын орлого болгох нь зөв тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.