Үйл явдал
Зөвшөөрөлгүй модыг бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэм буруутайг тогтоох болон хохирлыг тооцох хэмжээний маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь модыг бэлтгэх эрхийн бичигтэй байсан боловч заасан газраас өөр газар, мөн эрхийн бичигт заасан хугацаа дууссан үед мод бэлтгэсэн тул зөвшөөрөлгүй үйлдэл гэж үзэгдэх байсан. Мөн шинжээчийн дүгнэлтээр нийт бэлтгэсэн модны хэмжээгээр хохирлыг тооцсон нь хууль бус гэж өмгөөлөгч маргаан гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй, мөн хугацааг нь сунгуулах гэж оролдсон тул зөвшөөрөлгүй гэж үзэхгүй, мөн хохирлыг нийт бэлтгэсэн модны хэмжээгээр тооцох нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн тул Эрүүгийн хууль 24.6.1-ээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэм буруутай гэж үзэн торгох ял болон экологи эдийн засгийн хохирлыг тооцож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул, шинжээчийн дүгнэлтээр зөвшөөрөлгүй бэлтгэсэн модыг 7.4 м³ гэж тогтоосон тул хохирлыг зөвхөн тухайн хэмжээгээр тооцох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эрхийн бичигт заасан газраас өөр газар, мөн эрхийн бичигт заасан хугацаа өнгөрсөн үед мод бэлтгэсэн тул зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэм буруутай (Эрүүгийн хууль 24.6.1).
- Шинжээчийн дүгнэлтээр зөвшөөрөлгүй бэлтгэсэн модыг 7.4 м³ гэж тогтоосон тул экологи эдийн засгийн хохирлыг зөвхөн тухайн хэмжээгээр тооцох ёстой (Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хууль 7.2.5).
- Шүүх хураатлаас хэргийн бодит байдалд нийцэхгүйгээр хоёр иргэний нийт модны хэмжээгээр хохирлыг тооцож, хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух