Үйл явдал
Шүүгдэгч нарын авсан ял шийтгэлийн төрөл болон хэмжээг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн бусдын эд зүйлсийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан болон нэг шүүгдэгч нь хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн байна. Шүүгдэгч нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах ёстой гэж гомдолдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлүүлсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон шүүгдэгч нарын хувийн байдал зэрэгт дүгнэлт хийхэд анхан шатны шүүхээс оноосон ял шийтгэл тохирсон тул хэвээр үлдээх нь шударга ёсны зарчимт нийцнэ гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд дүгнэлт хийхэд анхан шатны шүүхээс оноосон ял шийтгэл тохирсон тул шударга ёсны зарчимт нийцнэ гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд дүгнэлт хийхэд анхан шатны шүүхээс оноосон ял шийтгэл тохирсон тул хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч П.П-гийн хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 заалтаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух