Үйл явдал
Гэмт хэргийн хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэх болон хохирлыг нөхөн төлөх тухай маргаан. Шүүгдэгч өмнө нь үйлдсэн гэх залилангийн хэргийг одоогийн хэрэгт нэгтгэн шийдүүлэхийг хүссэн боловч тухайн хэргийн талаар шүүхээр яллагдагчаар татагдаагүй байсан тул хүсэлтийг нь хүлээж аваагүй байна. Мөн хохирогч нарын эд зүйлийг нөхөн төлөх тухай шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өмнө нь үйлдсэн гэх залилангийн үйлдлийг одоогийн хэрэгт нэгтгэн шийдүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг нэмж яллагдагчаар татсан хэрэг байхгүй тул хэргийг нэгтгэх боломжгүй, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг төлөхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлыг нөхөн төлөх тухай шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийг нэмж яллагдагчаар татсан хэрэг байхгүй тул хэргийг нэгтгэх боломжгүй, учир нь Эрүүгийн хууль 6.9 тус заалт нь зөвхөн шүүхээр ял шийтгүүлсэн тохиолдолд эдлэх ялыг нэмж нэгтгэх зохицуулалттай холбоотой юм. Хохирогчийн эд зүйлийг нөхөн төлөх тухай шийдвэр үндэслэлгүй, учир нь хохирлыг төлөгдсөн тухай баримт хэрэгт байхгүй байсан тул хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийг нэмж яллагдагчаар татсан хэрэг байхгүй тул хэргийг нэгтгэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Хохирогчийн эд зүйлийн хохирлыг нөхөх тухай шийдвэр үндэслэлгүй, учир нь хохирлыг төлөгдсөн тухай баримт байхгүй байсан тул хохирлыг гаргуулах шидвэр гаргав (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух