Үйл явдал
Кибер орчинд хууль бусаар халдлах гэмт хэрэг болон залилал гэмт хэргийн зааг, тэдгээрийн шинжүүдийг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь танилын харилцааны үеэр мэдээллийн систем (фэйсбүүк хаяг) нэвтрэх нэр, нууц үгийг нь мэдэж авсан бөгдөөс тухайн хаягийг ашиглан хохирогчдыг хуурч, мөнгө залилсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: цахим хаяг ашиглан мөнгө залилсан үйлдлээр буруутай гэж үзсэн ч кибер орчинд хууль бусаар халдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Прокурор: шүүгдэгч нь фэйсбүүк хаяг ашиглан мэдээллийн системд нэвтэрч харилцаа тогтоосон тул энэ нь кибер орчинд хууль бусаар халдлах гэмт хэрэг мөн бөгөөд анхан шатны шүүх кибер аюулгүй байдлын тухай хууль болон Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилсан гэж тооцож, кибер орчинд халдлах гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь мэдээллийн системд нэвтрэх, мэдээлэл авах, өөрчлөх зэрэг сэдэл зорилготой байсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул кибер орчинд хууль бусаар халдлах гэмт хэргийн шинжгүй, учир нь шүүгдэгч нь мэдээллийн системд нэвтрэх эрхтэй танилын харилцаатай байсан бөгөөд нууцаар халдлага хийсэн гэх баримт тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Кибер орчинд хууль бусаар халдлах гэмт хэрэг нь мэдээллийн системд нэвтэрсэн, танилцсан идэвхтэй үйлдэл хийснээр төгсдөг, хохирол учирсан байхыг шаардахгүй, хэлбэр буюу бүрэлдэхүүн нь төгс байх ёстой (Эрүүгийн хууль 26.1).
- Шүүгдэгч нь мэдээллийн системд нэвтрэх, мэдээлэл авах, өөрчлөх зэрэг сэдэл зорилготой байсан гэх үндэслэл хэрэгт тогтоогдоогүй тул кибер орчинд хууль бусаар халдлах гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэв.
- Хохирлыг нөхөн төлсөн байх нь мөн адил улсын орлого болгох үндэслэлгүй гэх дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух