Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бүтэн байдал болон ажил олгогчийн аюулгүй ажиллагааны журмыг сахин хангаагүй байх нь хэргийн нөхцөл байдал болох эсэх тухай маргаан үүсжээ. Жолооч тээврийн хэрэгслийг жолоодон явах явцад замын хөдөлгөөнд оролцохдоо техникийн эвдрэлтэй тээврийн хэрэгслээр зорчигчийг мөргөж, түүний амь насанд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгслийн техникийн эвдрэл нь ажил олгогчийн хариуцагч ажилтан болохоос жолооч биш тул гэм буруутай гэж үзэхгүй, мөн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ажил олгогчийн үүрэг хариуцагч ажилтныг шалгаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Жолооч тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь тээврийн хэрэгслийн техникийн эвдрэл болон ажил олгогчийн аюулгүй ажиллагааны журмын мөрдөгчийг шалгаж тогтооогүй тул хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тодорхойгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн техникийн эвдрэл болон ажил олгогчийн ажиллагааны журмын мөрдөгчийг шалгаагүй тул хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг болон нотлох баримтууд нь хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух