Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулахгүй, нотолбол зохих баримтыг бүрэн тогтооогүй нь хэргийг шүүхэд шилжүүлэх үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч нь хохирогтой маргалдаж, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргийн дагуу мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан боловч гэмтлийн шалтгаан, нөхцөлийг тогтоох нэмэлт шинжилгээ хийлгэх ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт яллагдагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжаа хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулж, гэмтлийн шалтгаан, нөхцөлийг нэг мөр тогтоох нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шинжилгээ хийлгэх, эмнэлгийн баримт цуглуулах зэрэг зайлшгүй шаардлагатай ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэхэд нотолбол зохих баримт хангагдаагүй байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулж, гэмтлийн шалтгаан, нөхцөлийг тогтоох нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух