Үйл явдал
Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолооч жолоодох эрхгүй байх нөхцөл байдалд тээврийн хэрэгсэл жолоож явах явцад мөргөлдөж, хохирогчдод хүнд хохирол учруулсан хэрэг юм. Шүүгдэгч жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул түүнийг гэм буруутай гэж тооцжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгохыг гомдолдуулсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаагаар (2023 оны 2 дугаар сарын 19) Эрүүгийн хуулийн шинэчилсэн өөрчлөлт (2023 оны 12 дугаар сарын 07) үйлчлэхгүй тул анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар нэмэлэг ял болох жолоодох эрхийг хасаж, үндсэн ял болох хорих ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаа нь хууль шинэчлэгдэхээс өмнөх байсан тул шинэчилсэн заалтыг (нэмэлэг ял болох жолоодох эрхийг хасахаар заасан) шууд хэрэглэхгүй, өмнөх заалтыг журамлан хэрэглэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.9, 27.10).
- Хохирогчдын эмнэлгийн тусламж, оношилгоо, эмчилгээтэй холбоогүй гэсэн шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогч эмнэлгийн тусламж авахаас хойш ослын талаар хэлсэн мэдүүлэг байгаа тул хохирогч нас барсан шалтгаан нь ослын үйл явдалтай шууд холбоотой гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хохирогчийн нэхэмжилсэн оршуулгын зардал нь хэргийн хэмжээнд хэтэрсэн тул түүнийг шүүхээс гаргуулах эрх нь нээлттэй боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух