Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг тогтоохгүй, мөн сэтгэцийн хор уршгийг үнэлэх ажиллагаа явуулсангүй гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундааны хэрэглээтэй үедээ хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол учруулах гэж зохиналуулан, түүнийг түлж унагасан тул хэргийн бодит байдал, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэж байгаа ч хохирлын хэмжээг тодорхойлох шинжилгээ, дүгнэлт дутмаг байна гэж үзэж буй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндэвтэр хохирол учруулах гэж зохиналуулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялтай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн тогтоохгүй, мөн сэтгэцийн хор уршгийг үнэлэх ажиллагаа явуулсангүй тул хэргийн зүйлчлэлийг эргэлзээгүй тогтоох боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг нарийвчлан шалгаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелээгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Сэтгэцийн хор уршгийг үнэлэх ажиллагаа явуулсангүй тул шинэчилсэн хууль тогтоомжийн дагуу хохирлыг тооцох шаардлагатай (Шинэчилсэн хууль 80.6).
- Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух