Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шатнаас урьдчилсан хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулах эрх мэдэйн хязгаарлалт болон шүүхийн хараат бус, төвийн сахисан байдлын зарчим. Анхан шатны шүүгч прокуророос хэргийг шүүхэд шилжүүлсний дараа шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулж, хэргийг дахин прокурорт буцаасан тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу гэж үзэх боловч цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Прокурор: анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 12 дахь хэсгийг зөрчсөн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргаж, давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Шүүх анхан шатны шүүгч хэргийг прокурорт буцаасан нь шүүхийн хараат бус, төвийн сахисан байдлын зарчмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн захирамж хүчин төгөлдөр байх ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Прокуророос хэргийг шүүхэд шилжүүлсний дараа аливаа этгээдийг хохирогчоор тогтоон, эд зүйлсийг хураан авах зэрэг ажиллагааг шүүхийн шатанд хийх нь шүүхийн төвийн сахисан байдалд хариуцаагүй тул шүүгч, прокурорын чиг үүргийг нөхөн гүйцэлдүүлж байна гэж дүгнэв.
• Шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтаар тогтоогдсан нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэгийг хүндрүүлэхээр бол, эсхүл хэргийг хойшлуулах боломжтой байсан тул шүүхийн шатанд урьдчилсан хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүхийн шатанд хийх боломжгүй ажиллагаа юм гэж дүгнэв.
• Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 12 дахь хэсгийг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэр эцсийн бөгөөд хуулийн хүчин төгөлдөр байх зарчимт нийцэхгүй гэж дүгнэв.