Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой бөгөөд хохирлыг нөхөн төлөх тухай нэхэмжлэлийг бүрэн эсхүл хэсэгчлэн хангах тухай үндэслэлийг заасан байх ёстой гэх эрх зүйн маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогтой эвлэрлийн гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан сэтгэл зүйн хохирол болон бусад зардлын төлбөрийг төлөх тухай асуудлыг анхан шатны шүүх шийдвэрээнд дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч (хохирог): Анхан шатны шүүх эвлэрлийн гэрээний дагуу хохирлыг нөхөн төлөх тухай асуудлыг шийдвэрлээгүй, мөн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой бус байна гэж гомдолдуулсан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хохирлыг төлсөн тул хөнгөрүүлэх нөхцөл тогтоогдсон гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх санал гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, шийдвэрээ хэвээр үлдээсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаан хүргүүлсэн. Анхан шатны шүүх хохирлыг нөхөн төлөх тухай асуудлыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой гэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул хохирлыг нөхөн төлөх тухай асуудлыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан нь хууль зүйн шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүхийн шийдвэрт хохирлыг бүхэлд нь, эсхүл хэсэгчлэн хангах тухай эсхүл хэлэлцэхгүй орхих тухай үндэслэлийг заасан байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7, 36.8).
• Шүүгдэгч нь хохирлыг төлөх тухай эвлэрлийн гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан зардлын төлбөрийг төлөхгүй гэсэн тайлбар гаргасан тул хохирлыг нөхөн төлөх тухай асуудлыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан нь хууль зүйн дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан гэж үзэв.