Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа болгож буцаах тухай захирамж нь үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгслээр жолоодон мөс цөмөрч болгоомжгүй үйлдлийн улмаас хүний амь насыг хохирсон хэрэг гарсан байна. Өмгөөлөгч нь хэргийн газрын үзлэг, тээврийн хэрэгслийн гэмтэл, гэрчээс мэдүүлэг авах зэрэг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэн хэргийг буцаах ёстой гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх талаар дүгнэлт гаргуулаагүй тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа болгож буцаах ёстой.
- Прокурор: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа болгож буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцэл, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Өмгөөлөгчийн дурдсан хэргийн газрын үзлэг, гэрчээс мэдүүлэг авах зэрэг ажиллагааг нэмж хийх шаардлагагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн газраас олдсон эд зүйлсийг эд мөрийн баримтаар хураан авахгүй байх, тээврийн хэрэгслийн гэмтэл, суудлын бүрээс урагдсан зэрэг нь хэргийн ач холбогдолгүй тул нэмж шалгах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хэргийн газрын үзлэгт тусгагдаагүй таамаглал дээр үндэслэн мөрдөн шалгах ажиллагааг удаашруулах нь үндэслэлгүй тул хэргийг буцаах шаардлагагүй.
- Мөрдөгч, прокурорын хувьд хэргийн ач холбогдолтай мэдээллийг тогтоохдоо өөрийн тусгай мэдлэг дээр үндэслэн дүгнэлт гаргах эрхтэй тул шинжээч томилох шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух