Үйл явдал
Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгосон эсэх тухай маргаан үүстэв. Засаг дарга агаас төсвийн хөрөнгөөр техник, тоног төхөөрөмж, тавилга худалдан авах ажиллагааг тендер сонгон шалгаруулалтгүйгээр зохион байгуулахгүйгээр, холбогдох компаниудад санхүүжилтийн хөрөнгө шилжүүлж, давуу байдал олгосон гэж буруутгажээ. Мөн Засаг даргын тамгын газарт тавилга эд зүйлийг төрөл төрөгсдийнх нь тусламжтайгаар хийлгүүлж, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах шинж байхгүй, учир нь тендерын материал болон санхүүгийн гүйлгээний холбоо хамаарал тодорхой бус, мөн тавилга хийлгэсэн этгээдүүд ямар нэгэн төлбөр авчгүй, зөвхөн угсралтын ажил хийсэн тул давуу байдал бий болгоогүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх санал гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох болон албан тушаалан хасах ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хянаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Засаг даргын тамгын газарт техник, тавилга худалдан авах ажиллагааг тендергүйгээр зохион байгуулж, холбогдох компаниудад санхүүжилтийн хөрөнгө шилжүүлсэн тул албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.1).
- Тавилга хийлгэсэн этгээдүүд мөнгөний төлбөр авахгүйгээр зөвхөн угсралтын ажил хийсэн гэсэн мэдүүлэг байсан ч, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж давуу байдал бий болгосон гэх хэргийн бусад мэдээллүүд нь энэ шинжийг баталж байгаа тул шүүгдэгчийг буруутгахаар үндэслэв.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдол нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай нотлох баримт бүрдээгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух