Үйл явдал
Албан тушаалын байдлаа ашиглан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тогтоох маргаантай. Шүүгдэгч нь соёл урлагийн газрын даргаар ажиллаж байхдаа хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, хөрөнгө оруулалт хийлгэх гэж зохиомол байдал үүсгэн мөнгө авсан тул залилсан гэж буруутгагдсан. Мөн шүүгдэгч нь залилсан мөнгөний төлбөрийг торгох ялаар хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг богино байхаар тогтоосон нь буруу гэж өмгөөлөгч маргаан гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан залилсан гэж үзэхгүй, торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх хугацааг богино байхаар тогтоох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглан залилсан гэж үзэн, эрүүгийн хуулийн заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглан залилсан гэж үзэн торгох ялын хэсэгчлэн төлөх хугацааг богино тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх хугацааг шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан унж нэмэгдүүлж өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь залилсан үедээ соёл урлагийн газрын даргаар албан тушаалд түр томилогдсон байсан тул албан тушаалын байдлаа ашигласан гэсэн дүгнэлт зөв юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь залилсан үедээ соёл урлагийн газрын даргаар албан тушаалд түр томилогдсон байсан тул албан тушаалын байдлаа ашиглан залилсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх хугацааг унж нэмэгдүүлж өөрчлөх нь зөв юм (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух