Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй буюу өвчтэй үед жолоодох нь гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал болох эсэх тухай маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодох үедээ унаж татдаг өвчний улмаас гэнэт ухаан алдсан мэтээр мэдүүлсэн бөгдөөд энэ нь осол гаралтын шалтгаан нөхцөл болох эсэх нь тодорхой бус байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өөрийн мэдлэлийн хүрээнд мэдрэлийн тогтолцооны өвчтэй (эпилепси) болохыг нотлох эмнэлгийн тодорхойлолт болон осол гаралтын нөхцөл байдлыг тодорхойлохын тулд хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх ёстой гэсэн.
- Прокурор: жолооч нь өөрийн үйлдлийг ухамсарлах боломжтой, өвчнийг нь мэддэг байсан тул осол гаргах эрсдэлийг урь前 мэдсэн гэж үзэн, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон, учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд болон гэрч нарын мэдүүлэг нь Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын дүгнэлттэй уялдуулан гэмт хэрэг гарсан шалтгаан нөхцлийг дүгнэхэд нэмэлт ажиллагаа шаардлагатай гэж үзсэн тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийг тодорхойлох нь чухал ач холбогдолтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6).
- Шүүх хянан хэлэлцэхдээ прокурорын эсэргүүцэлээс хязгаарлагдахгүйгээр хэргийн шийдвэр, ажиллагааг бүхэлд нь хянах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Хэргийн оролцогчийн мэдүүлэг болон эмнэлгийн тодорхойлолт нь хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхойлох үндэс болдог тул тэдгээрийг нарийвчлан тодотгох нь хэрэг хянан шилдвэрлэх ажиллагааны мөн чанар юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух