Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорихоос өөр төрлийн ял оноох эсэх болон ял эдлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч хохирогч банкны картыг хууль бусаар, нууцаар авч, бэлэн мөнгөний машин дээр уншуулан нийт ойролцоогоор 4.6 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүнд тул хорихоос өөр төрлийн ял оноохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж, ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүнд тул хорихоос өөр төрлийн ял онооноос өөр бус ял оноохыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шүүгдэгч өмнө нь нэг удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорихоос өөр төрлийн ял оноох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, ялыг нэгтгэн нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч хохирлыг төлсөн, гэмшиж байгаа нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруугийн хэлбэрт нөлөөлөхгүй тул хорихоос өөр төрлийн ял солих үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн тул Эрүүгийн хууль 17.1.1 заалттай нийцнэ гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн ар гэрийн байдал болон хохирол нөхөн төлсөн нь ял эдлэх нөхцөл байдал болон ял шийтгэх зорилго (цээрлэл үзүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх) зэрэгт нөлөөлөхгүй тул хорихоос өөр төрлийн ял солих үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч өмнө нь нэг удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорихоос өөр төрлийн ял оноох боломжгүй гэсэн үндэслэл нь Эрүүгийн хууль 6.9 заалттай нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилго хангасан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух