Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх заалт (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1) болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь олон тооны иргэдийн дансаас мөнгө шилжүүлэн авсан бөгөөд энэ мөнгөн дүнг байрны түрээс, хоол унд, зугаа цэнгэлийн зардалд зарцуулсан гэж тайлбарласан боловч хохирогчдын мэдүүлэг болон дансны хуулгууд нь шүүгдэгчийн мөнгө хүлээн авсан байсныг нотолсон байв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхгүй, хөнгөрүүлж өгөхийг шаардсан бөгөөд мөнгөний зарим хэсгийг бусад хүмүүс гаргаж авсан гэж үндэслэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн, ердийн хүндрүүлэгч шинжтэй гэж үзэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч мөнгөн дүнг хэрэгцээндээ зарцуулсан гэж мэдүүлсэн тул энэ нь амьдралын эх үүсвэр болгож хэвшмэл шинжтэй гэж үзэх хангалттай үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь мөнгөн дүнг байрны түрээс, хоол унд, зугаа цэнгэлийн зардалд зарцуулсан тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Шүүгдэгчийн мөнгөний гүйлгээний баримтууд болон хохирогчдын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийг мөнгө хүлээн авсан гэх мэдээллийг нотолсон тул шүүгдэгчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Анхан шатны шүүхээс оноосон хорих ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух