Үйл явдал
Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг нягт нямбай няцаан үгүйсгэхгүй, мэтгэлцэгт үндэслэн тогтоох зарчмыг зөрчсөн маргаан үүстэй. Хоёр шүүгдэгч зам чөлөөлөөгүй гэх шалтгаанаар маргалдаж, хоёр хохирогчийн биед хөнгөн хохирол санаатай гэмтлүүг биед үлдээсэн тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох нотлох баримтуудын зөрүүг арилгахгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн хооронд зөрүү байгааг няцаан үгүйсгээгүй тул хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтын ач холгоолыг нягт нямбай няцаан үгүйсгэхгүй, мэтгэлцэгт үндэслэн тогтоох ёстой бодит байдлыг тогтоохдоо алдаа гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтүүдийн агуулга зөрүүтэй байсан тул хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.3).
- Нотлох баримтын ач холбогдол, хамаарлыг нягт нямбай няцаан үгүйсгэхгүй, эргэлзээтэй баримтыг хүнд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг хэрэглэсэн тул энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.3).
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх боломжтой нотлох баримтын зөрүүг арилгахгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух