Үйл явдал
Шүүх хуралдааны нээлттэй байх ёс зүй болон хэргийн бичлэгийн алдаатай байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хохирогчтой холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа шүүх хуралдааныг нээлттэй явуулсан тул хууль зүйн зөрчил үүссэн. Мөн шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийтгэх тогтоолтын огноо, дугаар зөрүүтэй байсан тул хэргийн ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт дурдагдаагүй)
- Прокурор: Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийтгэх тогтоолтын огноо, дугаар зөрүүтэй, мөн насанд хүрээгүй хохирогчтой холбогдох хэргийг нээлттэй явуулсан нь хууль зөрчсөн гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийтгэх тогтоолтын огноо, дугаар хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хэргийн ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгээгүй, мөн насанд хүрээгүй хохирогчтой холбогдох хэргийг нээлттэй явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хохирогчтой холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа шүүх хуралдааныг нээлттэй явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.2, 34.4 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон шийтгэх тогтоолтын огноо, дугаар хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хэргийн ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгээгүй гэж дүгнэв.
- Прокурорын эсэргүүцэл хангагдсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 заалтад нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух