Үйл явдал
Дэрэмдэх гэмт хэргийн заалтыг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг цохиж, газар унагах үед нь хоолойг нь боож, түүний эзэмшлийн гар утсыг хүч хэрэглэж булаасан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Утсыг авсан боловч хүч хэрэглэж, зодолсон гэж үзэхгүй тул дээрэмдэх гэмт хэрэг биш, мөн бусдын эд хөрөнгийг нууцаар авсан гэж үзвэл хууль бус өөр заалтаар (Эрүүгийн хууль 17.1.1) шийдвэрлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчийг цохиж, газар унагах, мөн хохирогчийн гэр бүлийн хүнийг цохиж утсыг авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирогчийг цохиж, газар унагах зэрэг хүч хэрэглэсэн баримт тогтоогдсон тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч болон түүний гэр бүлийн хүнийг цохиж, бие махбодод гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.2.2).
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хамааралтай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7.1.3).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад холбогдогчийн эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил илрээгүй тул шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух