Үйл явдал
Согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөнд оролцож байхдаа бусад тээврийн хэрэгслийг мөргөж, хүн хоёр түүнээс олон хүний амь насыг хохирсон, нэг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, эсрэг хөдөлгөөнтэй эгнээгээр зорчсон, замын тэмдэгтлэлийг давахыг зөрчсөн тул зарим нэг мэдээлэл дутуу тооцсон болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх хөрөнгийг битүүмжилсэн байх нь буруу гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, зарим тооцоолол болон хохирол нөхөн төлөх хэсэгт өөрчлөлт оруулахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг дутуу тооцсон, тээврийн хэрэгслийн сери дугаар алдаатай бичсэн, хохирлын үнэлгээ болон тээврийн хэрэгслийг хурааж хохирогч нарт олгох асуудлыг орхигдуулсан тул шийтгэх тогтоолол өөрчлөх хэрэгтэй гэж эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасахаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолол өөрчлөхээр шийдвэрлэв. Прокурорын эсэргүүцэл хангагдсан тул цагдан хоригдсан хугацааг зөв тооцох, хохирлын үнэлгээг нэмж тусгах, битүүмжилсэн тээврийн хэрэгслийг хохирогч нарт олгох зорилгоор хурааж борлуулах тухай заалтыг шийдвэрт оруулсан тул шийдвэр өөрчлөгдсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Прокурорын эсэргүүцэл хангагдсан тул цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Хохирогч нарт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор битүүмжилсэн тээврийн хэрэгслийг хурааж, борлуулж, хохирогч нарт хуваан олгох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүхийн шийдвэрт мэдээллийн алдаа гарсан болон хохирлын үнэлгээг орхигдуулсан тул шийтгэх тогтоолол өөрчлөх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух