Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл ялыг сольж өгөх асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч зочид буудал дахь өрөөнд метамфетамин агууламжтай бодисыг бага хэмжээгээр хадгалсан бөгөөд энэ үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч эрүүл мэндийн байдал болон ар гэрийн хүндрэлийн улмаас ялыг сольж өгөх хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч биеийн байдал болон хүүхдийн асран хамгаалалт, гэр бүлийн хүндрэл зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгөх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагыг өөрчлөх шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлээс сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн шинж бүрэн илэрсэн тул Эрүүгийн хууль 20.7.1 заалт тохирно гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан үйлдлээр сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт хэргийн шинж бүрэн хангагдсан тул Эрүүгийн хууль 20.7.1 заалт тохирно гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхэд эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэхэд орширч байгаа тул шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх нь эрүүгийн хариуцлагыг өөрчлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1.1).