Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хүнд зэргийн гэмтэл учруулах гэж бусдад зодож, мөн хэрэг мөрдөн шалгах ажиллагаанаас оргон зайлсан гэж үзэн эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлсэн нь маргаантай байв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсан улмаас түүнийг нүүрэн дээр нь цохиж, хөлөөрөө дэвсэж, хүнд гэмтэл учруулан хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай үйлдлээр холбогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэн ял оноосон нь шударга бус, учир нь оргон зайлсан гэж үзэх нөхцөл байдал Эрүүгийн хууль 6.7-д заасангүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөх байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жил хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх ялыг 4 жил 6 сар болгож өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмшээ хүлээн зөвшөөрч буй байдал, хохирогч гомдол саналгүй байгаа зэрэг нь шударга ёсны зарчмыг (Эрүүгийн хууль 1.3) хангах ёстой тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдсэн үйлдлийнхээ мөн чанарыг ойлгож, гэмшээ хүлээн зөвшөөрч байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх нь шударга ёсны зарчимтай нийцнэ (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хэрэг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хууль хэрэглээний зөрчил гаргаагүй байна.
- Оргон зайлсан тухай заалт нь эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал гэж заасангүй тул шүүхээс хүндрүүлэн үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух