Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулах болон төсвийн мөнгөн хөрөнгийг завших хэргийн тухайд хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоох нь маргаан үүсгэв. Захирал болон дэд захирал нь төсвийн мөнгөн хөрөнгийг тээврийн хэрэгсэл худалдан авах зориулалтаар шилжүүлсэн мэтээр тайлагнасан боловч бодит байдал дээр зах зээлийн дунджаас дээгүүр үнээр бараа худалдан авсан мэтээр санхүүгийн баримт болон гадаад улсын нотлох баримт зөрчилдсөн тул хохирлын хэмжээ тодорхойгүй байсан юм.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Тээврийн хэрэгсэл худалдан авах зориулалтаар мөнгө зарцуулсан бөгөөд үлдэгдэл мөнгийг сургууль руу буцаан шилжүүлсэн гэж тайлбарлав.
• Прокурор: Хохирлын хэмжээ болон гэмт хэргийн мөн чанар, оролцогчдын үйлдэл нэгдмэл эсэх зэрэг мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж эсэргүүцэх ажиллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэхээр буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг эргэлзээгүй тогтоох нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг эргэлзээгүй, бүрэн тогтоох нь хэргийг хянан шилдвэрлэх үндэс болох тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Прокуророос яллагдагчдын үйлдлийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг тодорхойлж, яллах дүгнэлтэд үндэслэлтэй тусгаснаар хууль хэрэглээний шаардлага хангагдана.
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг тодорхойлох нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нөлөөлөх чухал ач холбогдолтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).