Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож ухрах үйлдэл хийсний улмаас хохирогчдод хүнд гэмтэл учруулсан хэргийн эрх зүйн хариуцлага тэнсэх эсэх болон хохирлыг нөхөн төлсөн байдлыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцох асуудал. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үедээ тээврийн хэрэгслээр ухрах үйлдэл хийж, хохирогчийг мөргөсөн тул хүнд гэмтэл учруулсан гэж тооцогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг төлж барагдуулсан, хэргийг хүлээн зөвшөөрч гэмшиж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагыг тэнсэж өгөх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед жолоожсон, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн тул хүнд гэмт хэрэг гэж үзэн, ял оноохдоо тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ёстой гэсэн үндэслэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруу, үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлыг төлсөн байдал, гэмшиж буй байдал зэрэг нь анхан шатны шүүхийн оноосон ялтай нийцэж байгаа тул шийдвэр хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирлыг төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмшиж байгаа нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал боловч энэ нь шүүхэд заавал хэрэглэх зохицуулалт биш тул тэнсэх арга хэмжээ тооцоогүй байх нь зөв байна.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, хохирлыг төлсөн байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл боловч анхан шатны шүүхээс оноосон ял нь хэргийн шинж чанар, гэм буруутай байдалд тохирсон тул хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.8).
• Хохирогчтой эвлэрэл хийсэн байдал нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй тул хохирогчийн эрх зүйн байдлыг хамгаалахаар шийдвэрлэсэн нь хууль хэрэглээнд нийцтэй (Эрүүгийн хууль 27.10).