Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлсан гэм буруутай эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хамтран амьдардаг орон байрны хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, мөн хохирогчийн эзэмлэлийн байшингаас барилгын шат, цахилгаан дрилл, тээврийн хэрэгслийн эд зүйлс болон бусад эд зүйлсийг хохирогчид мэдэгдэлгүй, нууцаар авч байсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, харамсаж байгаа тул ялыг нь хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нөхөх үүрэгтэй гэж шийдсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзвэл оногдуулсан ял тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой хамтран амьдардаг орон байрны хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлсан гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзвэл оногдуулсан хорих ял тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Гэмт хэргийн улмаас хохирол учирсан тохиолдолд шүүгдэгч хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух