Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хохирогч тогтоох эрхтэй байдал болон хууль ёсны төлөөлөгчийг томилох маргаантай хэрэг. Жолооч тээврийн хэрэгслээр жолоож явахдаа бусад тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, хүндэвтэр гэмтэл болон амь нас эрс загуйрсан хохирол учруулсан тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Хохирогч нарт хохирол нөхөн төлсөн тул иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох шаардлагагүй гэж үзэж байна.
• Прокурор: Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг нэхэмжлэх эрхтэй тул иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох нь зайлшгүй шаардлагатай, мөн амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг томилох маргааныг шүүх шийдвэрлэх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэхээр буцаан шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх хохирогчийн төлөөлөгчийг томилох маргааныг өөрөө шийдвэрлэх эрхтэй байсан тул хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, мөн хохирогчийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох нь шүүхийн эрх мэдэлд хамаарах тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг нэхэмжлэх, нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргах эрхтэй тул түүнийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох нь шүүхийн эрх мэдэлд хамаарах тул хохирогчийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоох шаардлагатай гэж дүгнэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.2, 8.5).
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг томилохтой холбоотой маргааныг шүүх, прокурор шийдвэрлэхээр зохицуулсан тул анхан шатны шүүх өөрөө шийдвэрлэх эрх мэдэлгүй байсан тул хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.5).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нөхөн гүйцэтгэх боломжтой нөхцөл байдал тогтоогдохгүй бол хэргийг буцаах үндэслэл ханагүй тул анхан шатны шүүхийн захирамж хүчингүй болгох ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).