Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилготой эсэх болон хадгалах үйлдлийн эрх зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэж үзэх ёстой байсан ч анхан шатны шүүх тэдгээрийг худалдаалах зорилготой гэж дүгнэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэж үзэх ёстой бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг худалдаалах зорилготой, хадгалах үйлдлийг хадгалах зорилгогүй гэж заасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйлчлэн яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилготой, хадгалсан гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан үйлдлийн талаарх үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, мөн худалдаалах зорилготой эсэх тусгай ангийн заалтыг хэрхэн хэрэглэх талаар тайлбар хийгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан үйлдлийн талаарх үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч бодисыг худалдаалах зорилготой эсэх болон хадгалах үйлдлийн эрх зүйн чанарыг тодорхойлохдоо хэргийн бүрэлдэхүүн, зүйлчлэл болон хууль хэрэглээний зөрүүг арилгахгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчдийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 20.7-ийн 1 болон 2 дахь хэсэгт заасан хүндрүүлсэн болон ердийн бүрэлдэхүүний шинжүүдийг агуулж байгаа эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух