Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн тухайд хохирлын хэмжээ, гэмтлийн шинж чанар болон нотолбол зохих байдлыг тогтоох асуудал маргаан болсон. Дэлгүүрийн эзэн болох шүүгдэгч нь маргаантай нэхэмжлэгчийг гадагш хөөхдоо түлхэж унагаад, нүүр рүү нь өшиглөж шүд болон нүдний зовхинд гэмтэл учруулсан гэх мэт үйлдлүүд гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээ болон гэмтлийн хэмжээг нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирол нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр шүдний хугарал болон нүдний зовхинд цус хуралт үүссэн нь хөнгөн хохиролтай хамаарах тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөн хохирол санаатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6). Хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нотлох баримтаар тогтоосон тул нөхөн төлбөр гаргах нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр шүдний хугарал болон цус хуралт тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нотлох баримтаар (эмчилгээний зөвшөөрлийн хуудас, төлбөрийн баримт) тогтоосон тул нөхөн төлбөр гаргах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1, 511.1).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих байдлыг хуульд заасан журмын дагуу хангалттай шалган тодорхойлсон тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух