Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорих ялаас чөлөөлж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулах эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч фейсбүүк болон утас ашиглан хохирогч нарын төөрөгдөлд оруулж, нийт 4 удаагийн үйлдлээр ойролцоогоор 38 сая төгрөгийн хохирол учруулж залилсан гэж буригдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчдоосаа уучлалт гуйж байгаа тул хорих ялыг хөнгөлж, хорихоос өөр төрлийн ял оноож өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жилийн хорих ял оноож, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг суллаж, 7 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Шүүгдэгч өмнө нь цагдан хоригдсан хугацааг нь зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлэх хугацаанаас хасаж тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөлөх боломжтой тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгч өмнө нь цагдан хоригдсан хугацааг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлэх хугацаанаас хасаж тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 6.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух