Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт хэргийн шинжүүдийг тодорхойлох болон шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг, тогтоох хэсгийн зөрүүг засах маргаан үүссэн. Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар олж авч, хадгалсан гэж анхан шатны шүүхээс шийтгүүлсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хөнгөлөлт авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох болон тогтоох хэсэгт гэмт хэргийн зарим шинжийг (олж авсан) орхигдуулсан, мөн шийдвэр нь ойлгомжгүй бичигдсэн тул өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцож, шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт "хадгалсан" гэж, тогтоох хэсэгт "хадгалсан" гэж заасан нь зөрүүтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоологын тогтоох хэсгийг өөрчилж, "олж авсан, хадгалсан" гэж заахыг шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт "хадгалсан" гэж дүгнэсэн атлаа тогтоох хэсэгт "хадгалсан" гэж заасан тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Шүүгдэгчийн өмнө өршөөл үзүүлж тэнссэн хугацааг өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу өршөөн хэрэгсэхгүй болгох заалтыг шийдвэрт нэмж оруулж, ял эдлэх хугацаанд оруулах шаардлагатай гэж дүгнэв (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 5.2).
- Шүүгдэгчийн давж заалдах гомлыг ял хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй тул хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хууль 20.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух