Үйл явдал
Автотээврийн хэрэгслийн жолооч тээврийн хэрэгслээ зогсоолд байрлуулсны дараа орхиж явсан тул тэр нь арагшаа өнхөрч өөр нэг тээврийн хэрэгслийг мөргөж, түүнд бууж байсан зорчигчийн амь насыг хохирсон маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бүтэн байдал хангахгүй байсан тул ажилтан болон аж ахуйн нэгж хариуцах ёстой гэж үзэж, өөрийг нь гэм буруутай гэж тооцохгүй байхыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгслийн техникийн эвдрэл гэмтэл нь хуучин байсан тул ажилтан болон аж ахуйн нэгж хариуцах ёстой бөгөөд өөрийг нь гэм буруутай гэж үзэх нь Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн хэрэг болно гэж үзсэн.
- Прокурор: Жолооч тээврийн хэрэгслээ зогсоолд байрлуулсны дараа орхиж явсан нь осол гаргах үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой тул жолоочийг гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг жолоодох эрхийг хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Жолооч тээврийн хэрэгслээ зогсоолд байрлуулсны дараа орхиж явсан нь тээврийн хэрэгслийн арагшаа өнхрөхөөр болоход шууд шалтгаант холбоотой тул жолоочийг гэм буруутай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн техникийн эвдрэл нь жолооч тээврийн хэрэгслээ зогсоолд байрлуулсны дараа орхиж явснаас үүдэлтэй тул жолоочийг гэм буруутай гэж тооцох нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн шинж чанар нь оногдуулсан ял шийтгэлтэй тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго ханасан (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Ажилтан болон аж ахуйн нэгжийг энэ хэрэгт холбох үндэслэл хангагдаагүй тул иргэний хариуцагчаар татаж, иргэний хариуцагч нь хохирлыг иргэний хэрэг шүүхээр нэхэмжлэх эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 498.1, 511.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух