Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан үед согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан байх үед согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоосон тул анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял болон нэмэлт ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн тул хорихоос өөр төрлийн ял оноож, ар гэрийн эдийн засаг, амьжиргааны байдалд нөлөөлөхгүй байхыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон нэмэлт ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэмэлт ял тооцох тухай техникийн алдаатай захирамжаа хүчингүй болгосон. Шүүгдэгчийн ар гэрийн нөхцөл байдал нь ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг сонгон онооход үндэслэл болохгүй, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ нь тухайн хэргийн нөхцөл байдал, хор уршигт шууд хамааралтай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар нь түүний хувийн байдал болон ар гэрийн нөхцөл байдлаас хамааралгүй байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүхээс ял эдлэх хугацааг тооцохдоо техникийн алдаа гаргасан тул тэрхүү захирамжаа хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж тогтоов.
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой тул цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцов (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух