Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл засаж өөрчлөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч зочид бууднаас гар утсыг нь нууцаар авч, түүнийг ашиглан хохирогчдын банкны данснаас мөнгө шилжүүлэн авсан үйлдлээр гэм буруутай гэж тооцогдсон байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан ч анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулсан хэвээр үлдээжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар болон дахин гэмт хэрэг үйлдэх магадлал өндөр байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан нь дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдэж байгааг илтгэж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн ч гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх, өөрчлөх үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдэж ялаа эдлээгүй байсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух