Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хүнийг насанд хүрэхгүй болохыг мэдсээр бэлгийн харьцаанд оруулах гэсэн хэргийн эрх зүйн хариуцлага тогтоох асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогч насанд хүрээгүй болохыг мэдсэн байтал түүнийг өөрийн гэртээ болон хохирогчийн гэрт дуудсан нь бэлгийн харьцаанд орох үндэслэл болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, торгох ял оноохыг санал болгосон.
- Прокурор: шүүгдэгч насанд хүрээгүй хүнийг мэдсээр бэлгийн харьцаанд орсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч насанд хүрээгүй хохирогчийг насанд хүрэхгүй болохыг мэдсэн байсан тул бэлгийн харьцаанд орсон нь гэмт хэрэг гэж дүгнэлтээ гаргасан (Эрүүгийн хууль 12.5.1). Шүүгдэгчийн мөрдөн шалгалтын явцад хохирогчийн ээжид мөнгө өгсөн болон бусад нөхцөл байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл болохгүй тул торгох ял оноох нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.5, 6.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хүнийг насанд хүрэхгүй болохыг мэдсээр бэлгийн харьцаанд орсон нь гэмт хэрэг гэж дүгнэмэнд (Эрүүгийн хууль 12.5.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлээс үүдэлтэй хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй байх ёстой (Эрүүгийн хууль 38.2).
- Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл тогтоогдоогүй тул торгох ял оноох нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.5, 6.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух