📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О нь 2023 оны 01 сарын 17-ны өдөр Хөвсгөл аймгийн Мөрөн сумын "Тэди стор" дэлгүүрээс хохирогч Ц.Оийн "Айфон 12 про" маркийн гар утсыг илээр, хууль бусаар авч 1,750,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гэрэлтуяа - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.О - хууль бусаар гар утас авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч Ц.Оад урд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.1 зүйл, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гэрэлтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн үндэслэлгүй байдал, хууль зүйн зөрчлэл, шүүхийн шийдвэрийн бүтэц зөрчлэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэлгүй байдал:
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хавтаст хэрэгт тусгагдсан эд зүйл, баримт бичигийг нотлох баримтаар тооцсон нь хуульд заасан журмаас зөрчсөн.
- Яллах дүгнэлтэд гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа тодорхойгүй, хохирогч Ц.Оийн мэдүүлэгтээс "18 цагийн үед" гэж тусгасан нь шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед тодруулах боломжтой.
- Шүүгчийн захирамжийн бүтэц зөрчлэл:
- Тамга, тэмдэг дарагдаагүй байдал, хохирогчийг овгийг буруу бичсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 хэсэгт заасан шаардлагаас зөрчсөн.
- Прокурорын эсэргүүцлийн үндэслэл:
- Алдагдсан гар утсыг оператораар шалгуулах нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн гарын үсэг зурж, тамга дарж албажуулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух