📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Э нь 2022 оны 6 сарын 10-ны өдөр М.Б-ын хоолойг боох, цохих зэрэг үйлдэл хийж, түүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Сувданчимэг - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: А.Э - өөрөө зодсон үйл баримтыг үгүйсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Э-ийг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.2.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Сувданчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, А.Э-ийг урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.1 зүйл: Шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байвал.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.2 зүйл: Цагаатгах тогтоолын үндэслэл нь нотлох баримтын агуулга, шүүх тухайн нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой хууль ёсны гэж үзсэн үндэслэлтэй байх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх нь хохирогч М.Б-ын мэдүүлгүүд зөрүүтэй байх нөхцөл байдлыг тодорхойлж мэдүүлээгүй, шинжээчийн дүгнэлтээс давсан байдлаар дүгнэлт хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэл: Шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй байх тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух